{"id":110235,"date":"2026-08-23T11:00:00","date_gmt":"2026-08-23T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/?p=110235"},"modified":"2026-08-20T08:14:52","modified_gmt":"2026-08-20T06:14:52","slug":"otra-carta-en-contra-de-pascual-aparicio-1951","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/otra-carta-en-contra-de-pascual-aparicio-1951\/","title":{"rendered":"Otra carta en contra de Pascual Aparicio 1951."},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n

En los dos domingos anteriores hemos visto las cartas que se publicaron en el diario Sevilla en contra y a favor de la gesti\u00f3n de la directiva que presid\u00eda Pascual Aparicio durante el mes de agosto de 1951. La tremenda decepci\u00f3n que supuso el fracaso en la liguilla de ascenso a Segunda Divisi\u00f3n disputada a finales de la campa\u00f1a anterior fue la mecha que prendi\u00f3 una gran contestaci\u00f3n entre la afici\u00f3n.<\/p>\n

Hoy traemos otro ejemplo, publicado el 9 de agosto y en el que se explicaba que esta protesta se debat\u00eda en la prensa ante la falta de convocatoria de la asamblea anual de socios, que hubiera sido el lugar correspondiente.<\/p>\n

Las asambleas de socios anuales estaban fijadas en los reglamentos que regulaban el funcionamiento interno del club, pero con la llegada del franquismo dejaron de celebrarse, por no estar autorizadas por el r\u00e9gimen dictatorial, que prohibi\u00f3 cualquier tipo de asamblea p\u00fablica.\u00a0<\/p>\n

A finales de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 40 el r\u00e9gimen volvi\u00f3 a permitirlas, aunque no con el car\u00e1cter abierto que fijaban los estatutos del club, que las hac\u00edan accesibles a todos los socios numerarios de la entidad, sino a trav\u00e9s de un r\u00e9gimen de socios compromisarios, que eran elegidos y que estaban as\u00ed mucho m\u00e1s controlados que en el periodo anterior.<\/p>\n

En la carta se repiten los argumentos en contra de la gesti\u00f3n de Pascual Aparicio que vimos anteriormente, adem\u00e1s de criticar en profundidad los que se expresaron a su favor que vimos la semana pasada.<\/p>\n

Sobre el \u201ccaso Betis\u201d recibimos otra carta, cuyo texto \u00edntegro transcribimos a continuaci\u00f3n:<\/span><\/em><\/p>\n

Se\u00f1or director del diario SEVILLA.<\/em><\/span><\/p>\n

Muy se\u00f1or m\u00edo:<\/em><\/span><\/p>\n

Aprovechando su ofrecimiento, tengo el honor de remitirle la siguiente carta para su publicaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

Muy agradecido, y sepa que cuenta con la gratitud de los buenos b\u00e9ticos, que con su amabilidad han encontrado esta oportunidad para poder manifestarse, cosa que nos estaba vedada.<\/em><\/span><\/p>\n

Al margen de las manifestaciones, ya habiendo le\u00eddo las dos cartas publicadas en el diario SEVILLA, como b\u00e9tico y socio del Club, me voy a permitir hacer algunas objeciones.<\/em><\/span><\/p>\n

Con respecto a la carta de \u201clos 72\u201d, sin meterme en si llevan o no raz\u00f3n, estimo que la \u00fanica contestaci\u00f3n que tiene es demostrar lo contrario con hechos; por lo tanto, la contestaci\u00f3n de la misma se podr\u00e1 dar en el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/em><\/span><\/p>\n

Con referencia a la carta del se\u00f1or Ledesma se pueden objetar much\u00edsimas cosas; a saber:<\/em><\/span><\/p>\n

Primero. El se\u00f1or Ledesma dice que, \u201cpor raz\u00f3n de su situaci\u00f3n cerca de un elemento rector del Real Betis, se considera bastante m\u00e1s informado de lo que sucede en la Sociedad\u201d. Y yo pregunto: \u00bfSe trata, acaso, de un empleado del elemento rector que indica? \u00bfEs amigo de \u00e9l? En alguno de estos casos, que por fuerza tienen que concurrir, debido a \u201csu situaci\u00f3n\u201d, ha debido de abstenerse de dar una opini\u00f3n p\u00fablica, ya que forzosamente por ese compromiso que le liga a dicho elemento no puede enjuiciar con imparcialidad lo que tanto nos preocupa<\/em><\/span><\/p>\n

Segundo. Los 72 firmantes de la carta del d\u00eda 4 parece que no pretenden demostrar si ellos componen una minor\u00eda o no, sino solamente decir a los cuatro vientos, por medio de la Prensa, ya que no se le ofrece otra ocasi\u00f3n\u2014como, por ejemplo, una asamblea general\u2014los errores que a juicio de ellos viene cometiendo el se\u00f1or Aparicio durante su interminable permanencia en la presidencia del Betis y en Tercera Divisi\u00f3n. Y yo me pregunto: \u00bfSi los 72 socios son una minor\u00eda, al se\u00f1or Ledesma y cuatro m\u00e1s c\u00f3mo los llamaremos?<\/em><\/span><\/p>\n

Tercero. Pregunta el se\u00f1or Ledesma que cu\u00e1ntos de los 72 firmantes han hecho aportaciones. Considero esto una impertinencia, pues, por lo que se ve, en nuestra Sociedad, para poder apreciar, hay que comprar estos derechos con dinero. \u00bfEs que la masa de socios que tiene el Betis, en su mayor\u00eda personas modest\u00edsimas, no cuentan para nada? \u00bfEs que a los socios del Betis hay que tasarlos por su dinero? \u00bfEs que los modestos que contribuyen con sus aportaciones mensuales, D\u00edas del Club y de \u201ctinajas\u201d en el campo, no son tan dignos y buenos b\u00e9ticos como los que m\u00e1s? Se\u00f1or Ledesma, ha ido usted demasiado lejos, menospreciando a quienes tienen dadas tantas y tantas muestras de sacrificios<\/em><\/span><\/p>\n

Cuarto. El se\u00f1or Ledesma pretende justificar el traspaso de Patricio con lo \u00fanico que no puede justificarse; culpando al jugador de poco rendimiento al equipo. No soy un defensor de jugadores, ni amigo de ellos, pero s\u00ed digo que este muchacho ha sido un buen jugador en el Betis, y adem\u00e1s digno de mayor consideraci\u00f3n a su honradez profesional.<\/em><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, si jug\u00f3 tan mal como se dice, \u00bfpor qu\u00e9 no se sustituy\u00f3? Es por lo tanto al \u201crector\u201d de quien hab\u00eda a quien hay que pedir explicaci\u00f3n, pues es dicho rector quien pudo quitarlo del equipo y poner a otro de los veintitantos jugadores que \u201cjugaban\u201d en la n\u00f3mina del Club. Tambi\u00e9n hace referencia el se\u00f1or Ledesma del partido de Mestalla. Sepa el se\u00f1or Ledesma que en \u00e9l, no solamente Patricio, sino todos los jugadores, hicieron un esfuerzo por superar, y, como en todos los \u00f3rdenes de la vida, el m\u00e1s d\u00e9bil quiso demostrar su amor propio con un esfuerzo sobrehumano, y por eso se gan\u00f3 el partido por cuatro a cero. No es por tanto culpa de Patricio, sino rindi\u00f3 lo debido en el partido de Alicante, sino de quien concert\u00f3 un encuentro amistoso a dos d\u00edas del decisivo de Alicante, acarreando con tal imprudencia que en dicho partido los jugadores, despu\u00e9s de una primera tarde espl\u00e9ndida, en el segundo tiempo no pod\u00edan con las calzonas. Es decir, que contrariamente a lo que se suele hacer en estos casos por todos los Clubs, que recluyen a sus jugadores y los cuidan al m\u00e1ximo, el Betis comete la insensatez de exponer a sus jugadores al cansancio y a cualquier lesi\u00f3n. \u00bfQui\u00e9n fue entonces el culpable del partido de Alicante? \u00bfPatricio, o quien con tanta ignorancia puso al equipo en tal situaci\u00f3n?<\/em><\/span><\/p>\n

Quinto. Y vamos con don Helenio. La diferencia que existe entre el se\u00f1or Herrera y el se\u00f1or Aparicio no es m\u00e1s que los errores cometidos por el primero llevaron a su equipo a campe\u00f3n de Liga, y los aciertos del se\u00f1or Aparcicio, seg\u00fan el se\u00f1or Ledesma, no han hecho m\u00e1s que el Betis contin\u00fae en Tercera Divisi\u00f3n. Hay alguna diferencia, \u00bfverdad, se\u00f1or Ledesma?<\/em><\/span><\/p>\n

Sexto. Por lo que desprende del se\u00f1or Ledesma, debido a su situaci\u00f3n cerca de un rector del Betis, est\u00e1 enterado de todo\u2014cosa mala, pues de las interioridades del Club no debe enterarse cualquiera\u2014se pretende indicar la posibilidad de traspasar a Dom\u00ednguez, y que para evitarlo los 72 firmantes aporten dinero, otra vez dinero…necesario. Y digo yo, \u00bfSi la \u00fanica soluci\u00f3n es traspasar al mejor jugador, d\u00f3nde est\u00e1n esos sacrificios?<\/em><\/span><\/p>\n

Y si \u00e9stos han existido y no pueden continuar, creo que lo m\u00e1s correcto es marcharse y no destrozar el equipo con mutilaciones que lo lleven a la categor\u00eda regional, actuando, como vulgarmente se dice, de \u201centerrador\u201d. Si se hace lo primero, ser\u00e1 siempre para todos un se\u00f1or de grato recuerdo, pero si se realiza lo contrario no ser\u00e1 as\u00ed la opini\u00f3n de los b\u00e9ticos.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00bfNo opina usted igual, se\u00f1or Ledesma?<\/em><\/span><\/p>\n

S\u00e9ptimo. No pretendo demostrar que entiendo de f\u00fatbol m\u00e1s que otro cualquiera, pero me atrever\u00eda a opinar contrariamente a lo de los licenciamientos de jugadores, como as\u00ed mismo a la adquisici\u00f3n de otros (ya que podr\u00eda perjudicar a muchachos que s\u00f3lo tienen el defecto de no saber jugar), pero no lo hago y lo dejo al criterio de ese \u201crector\u201d amigo del se\u00f1or Ledesma<\/em><\/span><\/p>\n

Octavo. Por \u00faltimo, estimo, se\u00f1ores b\u00e9ticos, que ya se ha dicho bastante y debe dejarse la pol\u00e9mica para dentro de varios meses. Si ocurriera lo contrario de lo que anuncian \u201clos 72\u201d, supongo que ellos ser\u00edan los primeros en celebrarlo, pero si dieran en el clavo, ya tenemos m\u00e1s responsables.<\/em><\/span><\/p>\n

El socio Antonio Romero L\u00f3pez.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En los dos domingos anteriores hemos visto las cartas que se publicaron en el diario Sevilla en contra y a favor de la gesti\u00f3n de la directiva que presid\u00eda Pascual Aparicio durante el mes de agosto de 1951. La tremenda decepci\u00f3n que supuso el fracaso en la liguilla de ascenso a Segunda Divisi\u00f3n disputada a…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":110236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,1176],"tags":[53,5167],"class_list":["post-110235","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada","category-relatos-de-futbol","tag-53","tag-pascual-aparicio"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1ij08-sFZ","jetpack-related-posts":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/files\/2026\/08\/Otra-carta-en-contra-de-Pascual-Aparicio-NMP-Sevilla-09-08-1951.jpg?fit=889%2C401&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110235","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110235"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":110327,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110235\/revisions\/110327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}