{"id":64671,"date":"2018-04-23T07:08:33","date_gmt":"2018-04-23T05:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/?p=64671"},"modified":"2018-04-18T23:47:45","modified_gmt":"2018-04-18T21:47:45","slug":"entrevista-ignacio-sanchez-mejias-1929","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/entrevista-ignacio-sanchez-mejias-1929\/","title":{"rendered":"Entrevista Ignacio S\u00e1nchez Mej\u00edas 1929"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>
S\u00e1nchez Mej\u00edas en el campo de Guinard\u00f3<\/figcaption><\/figure>\n

El 3 de noviembre de 1929 Ignacio S\u00e1nchez Mej\u00edas, que ya no era presidente del Real Betis Balompi\u00e9 desde la asamblea de socios celebrada el 2 de septiembre, se encontraba en Barcelona presenciando el encuentro Europa-Espanyol del Campeonato de Catalu\u00f1a.<\/p>\n

Tal y como se indica en la entrevista que se public\u00f3 al d\u00eda siguiente en El Mundo Deportivo, estaba all\u00ed de paso hacia Suiza, acompa\u00f1ando a sus hijos para cursar all\u00ed sus estudios.<\/p>\n

La entrevista se centra en la fort\u00edsima pol\u00e9mica que S\u00e1nchez Mej\u00edas mantuvo con la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol, a cuenta de los pretendidos fichajes del futbolista Jaime Lazcano del Real Madrid y Mart\u00edn Marculeta y Francisco Bienzobas de la Real Sociedad.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n federativa prohibiendo esos traspasos desde la \u00f3ptica b\u00e9tica se consideraba totalmente injusta, dado que el club verdiblanco estaba negociando con el Real Madrid el fichaje del jugador navarro Lazcano con pleno consentimiento del equipo madrile\u00f1o, y la Federaci\u00f3n no pod\u00eda ni deb\u00eda impedir ese acuerdo entre clubs.<\/p>\n

S\u00e1nchez Mej\u00edas, cansado de las pol\u00e9micas federativas, que tambi\u00e9n se extend\u00edan al \u00e1mbito andaluz, tal y como se relata en la entrevista, opt\u00f3 por hacerse a un lado y cesar en la presidencia efectiva del Real Betis Balompi\u00e9, siendo sustituido por Daniel Mezquita, amigo suyo, y siendo nombrado presidente honorario de la entidad. Su influencia en las directivas b\u00e9ticas a\u00fan se dejar\u00eda sentir en los primeros a\u00f1os de la d\u00e9cada de los a\u00f1os 30.<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00e1nchez Mej\u00edas estuvo en Barcelona, de paso para Suiza.<\/em><\/span><\/p>\n

Palpitante todav\u00eda el caso del Betis con Lazcano y los vascos Marculeta y Bienzobas, insistimos en que nos concediese una intervi\u00fa.<\/em><\/span><\/p>\n

S\u00e1nchez Mej\u00edas, que hasta hace poco fue presidente del Real Betis y que en la actualidad lo es honorario, pero que sigue siendo el alma del club sevillano, se encuentra ante un caso de trascendencia que le coloca frente a la Nacional en virtud de cierto fallo dictado \u00faltimamente por unas pretendidas negociaciones entre el Betis y tres figuras de las m\u00e1s destacadas en el f\u00fatbol nacional.<\/em><\/span><\/p>\n

    \n
  • Esta tarde, en el campo de Las Corts, nos pareci\u00f3 que no nos hablaba Vd. con entera franqueza. Como si no se atreviera a expansionarse abiertamente sobre su caso. Por eso insistimos en lo de la intervi\u00fa. \u00bfHa visto usted la nota que public\u00e1bamos en El Mundo Deportivo de nuestro corresponsal en Madrid?<\/em><\/span><\/li>\n
  • S\u00ed. La he visto y en una cosa no estoy conforme. Es en lo que se refiere a cierta alusi\u00f3n m\u00eda sobre el madridismo de Fern\u00e1ndez Prida. Yo no dije que el se\u00f1or Prida fuese madridista, ya que es una cosa que no interesa en el asunto del Betis el madridismo del se\u00f1or Fern\u00e1ndez Prida. En caso de que lo sea, que yo no lo s\u00e9, toda vez que ocupa un lugar en el Comit\u00e9 Nacional, es de suponer que ha dejado aparte su \u201cmadridismo\u201d para intervenir con justicia en los asuntos del f\u00fatbol sin mostrar predilecci\u00f3n en favorecer a un club determinado. A tal extremo, creo que el se\u00f1or Fern\u00e1ndez Prida est\u00e1 por encima de estas peque\u00f1as cosas, que he intervenido directamente en la retirada de cierto documento enviado por el Betis en el que se le recusaba precisamente por ser madridista. As\u00ed pues, me interesa hacer constar que no creo en que el madridismo del se\u00f1or Fern\u00e1ndez Prida tenga nada que ver con el asunto del Betis.<\/em><\/span><\/li>\n
  • \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n le merece a usted la actitud tomada por la Nacional ante los casos Lazcano, Bienzobas y Marculeta, al privarles de jugar durante dos a\u00f1os con el Betis?<\/em><\/span><\/li>\n
  • El error del Comit\u00e9, caso de que lo hubiese en este asunto, consiste en considerar iguales los casos Bienzobas y Marculeta que el caso Lazcano<\/em><\/span><\/li>\n
  • Vayamos por partes, \u00bfcu\u00e1l es la situaci\u00f3n de Lazcano con el Betis antes de la intervenci\u00f3n de la Nacional?<\/em><\/span><\/li>\n
  • Todo lo relativo al traspaso de dicho jugador est\u00e1 en regla. Ten\u00eda el Betis autorizaci\u00f3n de Hern\u00e1ndez Coronado para tratar con el jugador y adem\u00e1s se ha llegado a un completo acuerdo. El Madrid ped\u00eda en carta, que obra en poder de la direcci\u00f3n del Betis, 30.000 pesetas y el traspaso en 6.000 de los jugadores Jim\u00e9nez y Alvarez del Betis en cambio. Se acept\u00f3 lo propuesto y, despu\u00e9s de existir una carta del presidente del Madrid en que declaraba que las relaciones entre los dos clubs eran correct\u00edsimas y cordiales, cuando estaban a punto de fichar viene una orden de la Federaci\u00f3n prohibiendo el traspaso de dicho jugador. Esa medida, sin precedentes, no tiene justificaci\u00f3n ni a\u00fan en el caso de que al principio de estas negociaciones hubiera habido algo que se pudiera considerar antirreglamentario, toda vez que, al estar de acuerdo los dos clubs, desaparec\u00edan de hecho todas las diferencias que pudiera haber con anterioridad. Pero todav\u00eda hay m\u00e1s. Por vez primera en la historia de la Federaci\u00f3n Nacional, interviene \u00e9sta sin que nadie se lo pida. Porque lo cierto es que el Madrid no ha presentado denuncia alguna. Solamente present\u00f3 una relaci\u00f3n de hechos a petici\u00f3n de la Federaci\u00f3n misma. De haber motivo para alguna penalidad ha debido de ser extensivo a los dos clubs.<\/em><\/span><\/li>\n
  • \u00bfY lo de Bienzobas y Marculeta?<\/em><\/span><\/li>\n
  • Este asunto es muy distinto del anterior. Ni Marculeta ni Bienzobas est\u00e1n en disposici\u00f3n de fichar por el Betis, por la sencilla raz\u00f3n de que las negociaciones llevadas a cabo con la Real Sociedad, no han dado el resultado satisfactorio. \u00bfA qu\u00e9 prohibir una cosa que el Betis no intenta? Y sobre todo, \u00bfno tiene la Nacional siempre en su mano despachar o no despachar las fichas que se le presenten? \u00bfA qu\u00e9 esta determinaci\u00f3n escandalosa si le bastaba con esperar a que se le presentasen estas fichas y rechazarlas por no estar en condiciones reglamentarias?<\/em><\/span><\/li>\n
  • Se vino hablando del fallo del Comit\u00e9 Nacional antes de hacerse p\u00fablico. \u00bfLe cogi\u00f3 a usted por sorpresa dicha disposici\u00f3n federativa?<\/em><\/span><\/li>\n
  • Me lo esperaba. Lo \u00fanico que me ha sorprendido es que sea un\u00e1nime el acuerdo. Confiaba en que, dala serenidad e inteligencia del se\u00f1or Rosich, existir\u00eda de su parte un desacuerdo con sus compa\u00f1eros de Comit\u00e9. Ese asunto de considerar iguales los casos Marculeta y Bienzobas al caso Lazcano, est\u00e1 tan claramente equivocado que forzosamente tiene que sorprender el que una persona tan enterada como el se\u00f1or Rosich, que asisti\u00f3 a la asamblea anterior interviniendo personalmente en el caso Hilario, no est\u00e9 en desacuerdo con sus compa\u00f1eros en el momento en que se trata de aplicar justicia a la inversa en un caso an\u00e1logo. Definido el criterio de cada cual en aquella ocasi\u00f3n, no se puede explicar c\u00f3mo al repetirse el caso, se modifica la manera de pensar, tomando la medida que se ha tomado. El caso Lazcano est\u00e1 perfectamente claro: los dos clubs de acuerdo, nada ni nadie se puede oponer reglamentariamente al traspaso de este jugador. Si hubo infracci\u00f3n de reglamento, venga la multa que corresponda y a quien corresponda, pero despu\u00e9s de verificarse el traspaso. Y, para acabar de una vez, dir\u00e9 que, como a precedente de esto, est\u00e1 el caso del Real Madrid con este mismo jugador cuando se lo llev\u00f3 del Osasuna.<\/em><\/span><\/li>\n
  • Recuerdo que antes ha mencionado usted cierto documento que el Betis quer\u00eda presentar a la Nacional recusando al se\u00f1or Prida por madridista, \u00bfqu\u00e9 hay sobre el tal documento?<\/em><\/span><\/li>\n
  • A indicaciones m\u00eda fue retirado, pero, seg\u00fan parece, su texto se conoce en Madrid<\/em><\/span><\/li>\n
  • \u00bfC\u00f3mo se explica el hecho de que habi\u00e9ndose retirado sepan en Madrid lo que se dec\u00eda en \u00e9l?<\/em><\/span><\/li>\n
  • -No lo s\u00e9, y es cosa que hay que aclararla en la pr\u00f3xima Asamblea de la Nacional. El documento fue depositado en la Federaci\u00f3n Regional Sur y solo estuvo en manos del Presidente de la misma. Al recoger ese documento el representante del Betis, hab\u00eda una nota sobre la cubierta que dec\u00eda: \u201cPara el se\u00f1or R., cuarto num\u2026 tantos\u201d. Lo dem\u00e1s es consecuencia de esto y en ello nada tenemos que ver nosotros.<\/em><\/span><\/li>\n
  • Una pregunta antes de terminar. \u00bfEs cierto lo que a ra\u00edz de un telegrama publicado por Excelsior de Bilbao se vino diciendo, acerca de que usted se le hab\u00eda sacado al se\u00f1or Fern\u00e1ndez Prida el mote de \u201cGeneral Santacruz\u201d?<\/em><\/span><\/li>\n
  • No, de ning\u00fan modo. Lo ocurrido es lo siguiente: en una entrevista con Cabot, escuch\u00e9 de boca de \u00e9ste que hab\u00eda cosas que no pod\u00edan tolerarse y que se iba a hacer un escarmiento, a lo cual contest\u00f3 refiri\u00e9ndole esta an\u00e9cdota americana: \u201cEn una rep\u00fablica de Centroam\u00e9rica, en ocasi\u00f3n de unas recientes persecuciones pol\u00edtico religiosas, el Presidente de la misma, en el af\u00e1n de sofocar ciertos movimientos de los cat\u00f3licos en determinada regi\u00f3n del pa\u00eds, escogi\u00f3 entre sus hombres a un general llamado Santacruz, hombre en\u00e9rgico y de reconocido m\u00e9rito, mand\u00e1ndolo a reprimir por cualquier medio el movimiento de referencia. Santacruz, en el primer pueblo en que lleg\u00f3, orden\u00f3 a sus gentes que a las cinco personas que entrasen primero en la iglesia se las colgara de los palos del tel\u00e9grafo. As\u00ed, sucesivamente hizo lo propio en cuantos pueblos fue parando, dejando una huella de su paso de ahorcados, que era casi interminable. Esta es la an\u00e9cdota que le refer\u00ed a Cabot y aplic\u00e1ndola al caso del Betis le dije: \u201cNo sea ahora el Betis uno de los primeros en entrar a la iglesia\u201d. Debido a ello entre varias personalidades con las que habla el ocurrente se\u00f1or Muniesa y el se\u00f1or L\u00f3pez Garc\u00eda dieron en aplicar al se\u00f1or Fern\u00e1ndez Prida el mote de \u201cGeneral Santacruz\u201d.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Continuamos hablando con el se\u00f1or Ignacio S\u00e1nchez Mej\u00edas de otros asuntos. Nos dijo que se dirig\u00eda a Suiza para acompa\u00f1ar a sus hijos a un colegio en el que cursan sus estudios. Le preguntamos si hab\u00eda fichado ya para el Betis Tondo, del Tarrasa, contest\u00e1ndonos afirmativamente.<\/em><\/span><\/p>\n

    Y poco despu\u00e9s nos desped\u00edamos de \u00e9l, pensando que el caso del Betis es algo particular\u00edsimo y que probablemente est\u00e1 destinado a dar a\u00fan mucho juego.<\/em><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El 3 de noviembre de 1929 Ignacio S\u00e1nchez Mej\u00edas, que ya no era presidente del Real Betis Balompi\u00e9 desde la asamblea de socios celebrada el 2 de septiembre, se encontraba en Barcelona presenciando el encuentro Europa-Espanyol del Campeonato de Catalu\u00f1a. Tal y como se indica en la entrevista que se public\u00f3 al d\u00eda siguiente en…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":64672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[898,891,1],"tags":[1576,2665,1701],"class_list":["post-64671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1920-1929","category-directivos-temas","category-portada","tag-1576","tag-1929-30","tag-ignacio-sanchez-mejias"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/files\/2018\/04\/Entrevista-Ignacio-S%C3%A1nchez-Mej%C3%ADas-1929-NMP-EMD-4-11-1929.jpg?fit=347%2C569&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p1ij08-gP5","jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64671\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}