{"id":80708,"date":"2021-07-04T09:34:00","date_gmt":"2021-07-04T07:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/?p=80708"},"modified":"2021-07-03T20:45:26","modified_gmt":"2021-07-03T18:45:26","slug":"y-nuestro-trofeo-de-emilio-vara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.manquepierda.com\/historiarealbetis\/y-nuestro-trofeo-de-emilio-vara\/","title":{"rendered":"\u00bfY nuestro trofeo?, de Emilio Vara"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n

Con este llamativo titular encabezaba su art\u00edculo en la secci\u00f3n Trazos de la Hoja del Lunes del 28 de julio de 1980 el periodista Emilio Vara, quien demandaba en \u00e9l informaci\u00f3n sobre la IX edici\u00f3n del Trofeo Ciudad de Sevilla que se ten\u00eda que jugar en menos de un mes y sobre el que poco se sab\u00eda.<\/p>\n

Realmente era una situaci\u00f3n at\u00edpica porque cualquiera que haya vivido ese tiempo, o lo haya rememorado a trav\u00e9s de las p\u00e1ginas de las hemerotecas, sabe c\u00f3mo se ambientaba cada edici\u00f3n del trofeo veraniego sevillano con bastante antelaci\u00f3n a su celebraci\u00f3n. Era la gran cita del verano futbol\u00edstico en la ciudad.<\/p>\n

Emilio Vara denunciaba esta falta de \u00abambiente\u00bb y no iba nada desencaminado cuando dejaba caer lo que se tem\u00eda, que no era otra cosa que el intento por parte de la entidad sevillista de dejar de jugar el Trofeo en la forma en que fue concebido, es decir, con la participaci\u00f3n de los dos clubs de forma alternativa en cada uno de sus respectivos terrenos de juego.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

De hecho esta edici\u00f3n de 1980 fue la \u00faltima ocasi\u00f3n en que as\u00ed se celebr\u00f3 en terreno sevillista, pues ya en 1982 lo que se jug\u00f3 en el S\u00e1nchez Pizju\u00e1n no era realmente el Trofeo de la ciudad tal y como fue dise\u00f1ado.\u00a0 La victoria verdiblanca en terreno del eterno rival 1-2 fue la puntilla para el Trofeo Ciudad de Sevilla.\u00a0<\/p>\n

\u00bfUstedes tienen noticia del Trofeo Ciudad de Sevilla de este a\u00f1o? Yo tampoco. Ni he visto el cartel por ning\u00fan sitio, suponiendo que este a\u00f1o haya cartel; ni s\u00e9 si Marmolejo ha hecho ya la Copa, aunque es de suponer que est\u00e9 en ello; ni conozco de un modo definitivo qu\u00e9 equipos extranjeros vienen, ni se ha verificado todav\u00eda el correspondiente sorteo para determinar qui\u00e9nes han de jugar los dos primeros encuentros, que son los que marcan la pauta del torneo. Lo que se est\u00e9 haciendo\u2014que algo se har\u00e1, digo yo\u2014se realiza en el m\u00e1s absoluto silencio, de tal manera que, por primera vez en la historia del trofeo, cuando falta menos de un mes para la competici\u00f3n, aqu\u00ed nadie habla ni comenta lo m\u00e1s m\u00ednimo del Ciudad de Sevilla de turno. No hay \u201cambiente\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es lo que sucede para que esta vez se est\u00e9 montando con tan poco entusiasmo \u201cnuestro\u201d trofeo? Por supuesto que puede bastar que una semana antes se anuncie todo para que la afici\u00f3n reaccione y vuelva a llenar, una vez m\u00e1s, el escenario del torneo como ha ocurrido hasta ahora. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda suceder que la falta de \u201cambiente\u201d que se aprecia a estas alturas, porque no se ha creado, repercutiera este a\u00f1o en la taquilla, m\u00e1xime cuando la situaci\u00f3n econ\u00f3mica no es boyante, ni tampoco est\u00e1 en alza, por diversas razones de todos conocidas, el \u00e1nimo futbol\u00edstico de los aficionados.<\/em><\/span><\/p>\n

En cualquier caso, lo que uno s\u00ed piensa es que la forma actual de llevar el montaje del trofeo da la impresi\u00f3n de que se le quiera desvalorizar, quiz\u00e1s buscando la ruptura del molde con que fue creado para hacer realidad ese nuevo criterio, que se \u201ccuece\u201d desde hace alg\u00fan tiempo, que apunta a que el Sevilla organice su torneo por separado y el Betis el suyo por su cuenta. Y si \u00e9ste es el objetivo que se persigue, vaya por delante mi opini\u00f3n personal de que ese enfoque ser\u00eda una equivocaci\u00f3n, porque no creo que el Sevilla y el Betis, con sus respectivos torneos independientes, lleguen a ganar los millones que hasta ahora les ha venido reportando el Ciudad de Sevilla cada a\u00f1o. Es m\u00e1s, me atrever\u00eda a decir, incluso, que podr\u00eda ocurrir que alguna vez esos trofeos \u201cparticulares\u201d resultar\u00e1n deficitarios, porque no debemos olvidar que el \u00e9xito econ\u00f3mico del Ciudad de Sevilla, \u00e9xito de millones, radica precisamente en que intervienen conjuntamente en la competici\u00f3n los dos clubs sevillanos, que es lo que le da al torneo un atractivo especial que hace que S\u00e1nchez Pizju\u00e1n y Villamar\u00edn se llenen. Es la \u201csalsa\u201d que le falta a esos otros trofeos que, por ello, no son tan rentables como el sevillano.<\/em><\/span><\/p>\n

Por tanto, pi\u00e9nsese bien, antes de tomarse una decisi\u00f3n definitiva, el cambiar una f\u00f3rmula que era buena, no vaya a ser que, al final, lo que se haga sea \u201csecar\u201d una valiosa fuente de ingresos que tanto al Sevilla como al Betis le ven\u00edan muy bien al principio de la temporada.<\/em><\/span><\/p>\n

Ya, ya s\u00e9 que todo parte de esa rivalidad mal entendida entre algunos sevillistas y b\u00e9ticos que \u00faltimamente han protagonizado hechos lamentables. Pero, antes de tratar de solucionar este problema tirando por la calle de en medio, que ser\u00eda lo f\u00e1cil, luchemos por que esos aficionados, que en el fondo son todos sevillanos, vuelvan al camino de la noble rivalidad y salvemos el Ciudad de Sevilla, que merece la pena. \u00a0<\/em><\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n