La polarización del debate bético
Me encanta twitter, creo que es una red social de un poder inmenso desde un punto de vista de intercambio, comunicación e incluso información, pero claro, no es perfecto. Desde que existe, la polarización de los debates, da igual la temática, agudiza el típico estás conmigo o contra mi. La impunidad que da el anonimato de muchos permite soltar lo que primero te rote, al cabo del rato decir lo contrario, y volver al inicio, sin ningún tipo de problema, en función a veces, de que veas una idea muy difundida por un «influencer».
Hago esta introducción porque el debate sobre lo bien o mal que está el Betis, o lo bien o mal que está Setién depende muchas veces de lo seguido o respetado que pueda ser un twittero al soltar sus caracteres, y muchas veces nos arrastramos por eso y no por un análisis detallado. Hay días que viste decir que Setién es lo más, y en otros momentos puedes resultar hasta apaleado por decir lo mismo. Lo cierto es que las cosas muchas veces no son ni blancas ni negras, y para mi, el partido del domingo fue un poco de eso, cosas muy buenas, cosas muy malas, y difícil sacar una conclusión completa.
El Betis jugó un primer tiempo excelente, mereció irse con más ventaja y en el cómputo general no mereció perder. Para mi, y está claro que respeto los que opinen diferente, fue muy importante la diferencia en la portería. Navas decantó la balanza en momentos puntuales, como la decantó en el Bernabéu, de forma clara, Adán. Evidentemente tener jugadores en la definición como Asensio y Ronaldo es un plus, pero ayer, salvo un par de salidas buenas, no fue el día de las paradas imposibles de Adán. Un despeje al centro del área en el primero, y balones a pocos centímetros de los guantes en el segundo y en el cuarto, además de su habitual disloque al sacar el balón, no dejó al portero muy bien colocado en la foto, foto en la que suele salir junto a Amat, eso sí.
Creo que no es justo ni criticar el once del Betis, ni el planteamiento, ya que con ese equipo y la manera de afrontarlo, se fue superior al Madrid. Lo que sí hay que colocar en el debe de Setién es su lentitud en hacer cambios, por cierto problema reincidente. Tras los primeros quince minutos de la segunda parte le faltó reacción al cántabro, y aunque no se sabe si hubiera servido para remontar, el equipo lo pedía. En lo positivo el enorme partido de Joaquín, esto ya es habitual, y el muy buen tono de Boudebouz, por fin, y de Junior. Otro punto a favor de Setién, creo que estaremos en eso todos de acuerdo, es el partido que le está sacando a la cantera.
No se puede ni debe sacar pecho tras un partido que pierdes, pero tampoco se puede cortar cabezas por perder un partido contra el Madrid, siendo al menos tan bueno como ellos. Con equipos con individualidades tan excelentes, los detalles los tienes que controlar al máximo, sino, lo acabas pagando.